在4月6号的魅蓝 note3发布会上，魅族高管声称该机可待机17天，播放视频17小时，GSM通话32小时，并且拥有同价位最佳省电流畅体验。最后还不忘拿友商机型进行对比：魅蓝note 3的续航可以碾压红米Note 3，领先华为Mate7近5%，堪称同价位最强续航。

　　魅蓝 note3内置4100mAh电池，加上Flyme的省电优化和联发科Helio P10的功耗控制的软硬结合，在续航表现上毋庸置疑不会差，但是，有没有官方宣传的那么好还有待考证。至于红米Note 3，这款机型也配备了差不多的4050mAh(典型值)电池，同样在续航方面也被重点宣传。这样看来，这两款机型的续航表现的确值得一比。

　　都知道魅族和小米的“恩怨”由来已久，因此这两个品牌之间的较量显得尤为引人关注。而为了满足大家的好奇心，我们又特意找来了待机续航的旗舰标杆Mate 8，作为Mate7的换代机型，该机同样配备4000mAh电池，在续航方面有口皆碑，堪称标杆级别。言归正传，这次我主要通过5小时续航测试的方法来对魅蓝note 3和红米Note 3的续航表现进行对比，同时引进Mate 8来做一个跨级别的参照。

　　本次对比机型对应的版本分别是魅蓝 note3高配版(即32GB版)和红米Note 3全网通高配版，而华为Mate 8则为全网通64GB版，具体配置如下表。可以看到，这两款机型的各项参数，除了处理器等核心元件以外基本一致。而处理器这一块恰恰对续航的影响十分大，因此有必要让大家提前看透这两颗“芯”。

　　参数对比

　　我们都知道，手机的续航表现主要由软硬两部分组成。其中硬件方面，屏幕、处理器、内存以及电池等在续航表现中担当着关键角色。这两款手机的屏幕大小和分辨率一致，红米Note 3配备多项屏幕技术，如阳光屏和护眼模式等，不过这些对此次续航对比没多大影响。内存方面，二者的运存和机身存储不管在大小还是在规格上都一样。

　　从上面不难看出，处理器会是两款机型在硬件上影响续航的最大不确定因素。魅蓝 note3内置的是联发科专为轻薄机型打造的Helio P10处理器，它采用TSMC HPC+工艺，是目前联发科旗下能效比最高的手机芯片。8颗A53核心可以根据场景智能协调CPU和GPU的负荷，极大减少耗电死角。而红米Note 3的Qualcomm骁龙650是今年骁龙系列的中高端芯片(往上还有旗舰级别)，最高主频高达1.8GHz，采用2个A72和4个A53架构，性能足够强劲。总的来说，联发科的芯片在功耗上一向表现优秀，而今年的骁龙系列芯片也一扫去年的阴霾，强势回归，这两颗芯片在功耗上的表现值得期待。

　　系统方面，由于成熟度都已经相当高，两个产品都具备省电优化功能，当然性能模式也可选(对比过程中均设置为高性能模式)。MIUI 7对多达500款的应用进行优化，限制应用后台不必要的使用WiFi、数据网络和位置服务，同时手机连接功耗也降低。魅族专门为魅蓝 note3的屏幕加入了MiraVision 2.0屏显功能，让显示效果和功耗更好的平衡。

　　在进行续航测试前，有必要对三款机型的基础设置进行统一。

　　一、还原手机，系统升级到最新版本。

　　二、屏幕亮度调至最高，色温中等。

　　三、性能模式设置为最高。

　　四、除WiFi，其他蓝牙等连接方式关闭。

　　五、测试前保持电量为100%。

　　5小时续航测试内容为网络视频、本地视频、电子书、微博、拍照、游戏、微信、网页、通话、本地音乐各30分钟。其中视频客户端以及视频内容均一致;电子书应用和内容一致;微博用同一个账号，在同一时间刷新并保持浏览内容一致;拍照同步进行;游戏为同一款游戏同一关卡;微信聊天则是三台手机轮流发送相同内容;网页浏览内容一致;通话是我一人对着两台手机说话;而本地音乐的客户端、歌曲曲目及音质保持一致(各项测试过程中均不清理后台)。鉴于华为Mate 8仅做参考作用，因此对部分项目进行单独测试，我将尽量保证测试环境与前两者保持相同(别嫌我啰嗦，保证公平性很有必要)。

　　经过一天多的不懈努力，终于凭借一己之力完成了三台手机的续航测试(其中心酸向谁诉说)。不过在看结果之前，我想把魅族在发布会上的续航对比给大家看一下(正是为了跟官方数据做对比，我采用了相同的续航测试方法)。图中，在经过5小时的测试后，魅蓝 note3的电量还剩下65%，这个数字略微惊人，而红米Note 3则剩下43%的水平，可以说按照该表的信息来看，两台机型的续航能力都很不错，而魅蓝 note3更胜一筹。

　　魅族官方测试结果

　　当然，这么多年的经验告诉我们，厂商的宣传“夸大其词”是常有的事，因此有必要拿出我的真实使用数据来说话了。不废话，看下图：

　　三款机型的电量走势图

　　如图，红色和蓝色曲线不用多说，绿色虚线代表华为Mate 8，纵轴的百分比代表完成对应测试项目后的剩余电量。先忽略三者之间的你追我赶，看最后的结果：魅蓝 note3最终剩余电量35%，这一数据跟官方有较大出入，而红米Note 3则整整低了5个百分点，可别小看这5个百分点，按照图中的数字分析，5%的电量可以用魅蓝 note3浏览半个小时的网页、聊半个小时微信甚至打1个小时以上的电话。此外，售价三倍多于魅蓝 note3的华为Mate 8则表现最佳，没有打我的脸(前面说过这是我找来的续航标杆机)，不过也仅仅高1%的电量。

　　仔细分析，红米Note 3在前面7个项目上都是要领先于魅蓝 note3的，而微薄和微信却让它栽了跟头，直接被魅蓝 note3后发赶超。要想了解其中真相，有必要知道每一个测试项目的耗电情况。

　　如上图，在网络/本地视频、拍照、电子书这4个测试项目中，红米Note 3的功耗控制较为出色，而这几个项目跟屏幕的功耗控制有比较大的关系，因此推测红米Note 3的显示屏相较于魅蓝 note3要更加省电。其他方面，网页、游戏、微博以及微信这4个测试项上，魅蓝 note3则表现更优，甚至领先红米Note 3多达11个百分点，我不知道大家的日常使用习惯，但是以上四个项目恰好是本人平时使用频率较高的几个，因此基于对于这一点我必须为魅蓝 note3点赞。而标杆机华为Mate 8在各个项目上如同品牌风格一般表现均衡，只在微博测试中表现比较亮眼。

　　最后，除了续航测试外，我还进行了8小时待机测试，在后台清空的前提下，魅蓝 note3和红米Note 3的待机损耗均为2%，按照这一数据粗略算下，官方声称的17天还是可以一信的。不过，出人意料的是，华为Mate 8却掉了4%的电量，除了系统优化方面的原因，我找不到其他合理的解释。

　　总结

　　魅蓝 note3和红米Note 3，从名字上都能看出十足火药味的两款机型，不管是机身材质、配置以及定位都那么的相似，而几乎相同的电池容量以及续航都成为宣传重点的原因也催生了本文。从对比的结果来看，在处理器、屏幕等硬件因素以及系统优化的软件因素的双重影响下，两款机型都在一些特定的功能上占有优势，不过魅蓝 note3在最终的PK中还是获得了胜利，并且跟华为Mate 8不分伯仲，显然没有令大家失望。