创业投资服务平台

创投时报LOGO

红米Note3、华为Mate8测评:高通骁龙650对比麒麟950谁是王者?

红米Note3 叶知秋|2016-04-30 14:53:55|来源:创投时报

首页 > 科技 > 正文

红米Note3全网通版对比华为Mate8?看了标题你一定会认为千元机对比旗舰这一定是个伪命题,不过笔者今天进行的是芯片级的对比,也就是高通骁龙650对比麒麟950。

  红米Note3全网通版对比华为Mate8?看了标题你一定会认为千元机对比旗舰这一定是个伪命题,不过笔者今天进行的是芯片级的对比,也就是高通骁龙650对比麒麟950。但其实这两枚SOC都是采用了ARM公版A72+A53的big.LITTLE架构,是具有一定可比性的。因此本文选择市面上采用这两颗处理器的手机红米Note3全网通版和华为Mate8,从CPU效率、GPU性能、网络等几个方面来进行详细的对比。

红米Note3、华为Mate8测评:高通骁龙650对比麒麟950谁是王者

  在真机体验的对比之前,我们先来回顾下这两款处理器的主要参数配置,通过硬件参数上的差异性能够更加直观地看到这两枚SOC的不同之处。

红米Note3、华为Mate8测评:高通骁龙650对比麒麟950谁是王者?

  两款芯片都采用了全新的A72架构,对于性能方面,ARM官方宣称A72架构核心性能达到A15架构的3.5倍(数据基于16nm FinFET工艺A72对28nm传统工艺A15),之前A57相比A15架构性能提升1.9倍(数据基于20nm传统工艺A57对28nm传统工艺A15),所以大致可以看出同频率同工艺的A72核心性能相比A57架构性能应该有大致25%到35%左右的提升。

红米Note3、华为Mate8测评:高通骁龙650对比麒麟950谁是王者?

  CPU效率

  A72架构除了CPU性能提升、功耗下降之外,还有两大其他特性。其一是CoreLink CCI-500的加入,另外一大特性将在后面提到。不过在这两款SOC中,骁龙650加入了A72架构中全新的CCI-500,麒麟950则是沿用了祖传的CCI-400规格。CoreLink CCI-500最大的变化就是增加了一个“探听过滤器”(Snoop Filter),从而使探听控制不再局限于单个簇内部的CPU之间,可以扩展到整个处理器的所有核心。之前这一特性仅在高通骁龙805及其后续旗舰SoC芯片中有所体现(高通不采用ARM公版的CCI,而采用自主研发CCI)。总体而言,CCI-500的加入能够提升30%的内存性能,让很多需要大内存吞吐的场景例如4K视频等场景体验更好,也能够进一步解放多核心性能,CPU的处理效率更高。

  以上解析只是我们从理论上来阐述,接下来通过实际的测试数据来验证一下理论是否正确。我们通过GeekBench3对手机进行测试,看结果是否与理论是否有差异。从跑分来看我们可以发现红米Note3全网通与华为Mate8在单核方面几乎在伯仲之间,不过由于红米Note3为6核华为Mate8为8核,所以两者在多核表现上相差较大。

红米Note3、华为Mate8测评:高通骁龙650对比麒麟950谁是王者?

  ▲GeekBench3跑分对比(左:红米Note3全网通版 右:华为Mate8)

  看完了综合的总分我们来看一下两者在各单项得分,在整数与浮点运算方面,两者在单核上依旧保持着较小的差距,仅在多核方面差距明显,当然前面也提到原因是红米Note3全网通版搭载的骁龙650仅采用了两颗A72核心,相比多出两颗核心的麒麟950自然是有所不及。不过在内存方面,采用了4GB LPDDR4 RAM的华为Mate8分数反而被采用3GB LPDDR3 RAM的红米Note3全网通版反超。这主要是因为我们上面提到的骁龙650对CCI-500的加入,提升了内存性能,使CPU得处理效率更高。

红米Note3、华为Mate8测评:高通骁龙650对比麒麟950谁是王者?

  GPU性能

  前面我们提到A72架构此次有两个新的特性,这另外一项新特性就是全新的Mali-T880 GPU显示核心。其实Mali-T880是前年底ARM推出的Mali-T800系列GPU的最新产品,ARM官方给出的数据称Mali-T880能够达到1700Mtri/S和13.6Gpix/S的像素填充速度。这两项数据均为之前ARM最高端GPU核心T760的1.3倍。但值得注意的是,这项数据是基于16核心、主频850MHz的Mali-T880 MP16测试的。麒麟950的GPU部分就是采用的Mali-T880 MP4,骁龙650则是采用的Adreno 510。不过出于减少晶体管数量、降低SoC封装面积、降低功耗的考虑,此次麒麟950上并没有采用ARM官方近乎疯狂的Mali-T880 MP16,而是追求高频少核的策略,采用了主频900MHz的Mali-T880 MP4四核心GPU显示模块。

  骁龙650搭载了Adreno510 GPU显示核心,拥有更高的三角形填充率,游戏细节显示更具优势,同时增加了对于很多游戏图形处理所需的兼容性。而视频方面,骁龙650支持HEVC硬解码,相比于目前主流的H264,HEVC拥有更大的压缩率,在同等画质下视频文件体积下降近50%。此前图形处理器部分一直是骁龙的优势,那么这次骁龙650在图形处理部分是否足够叫板高端处理器麒麟950呢?我们通过实际的测试来看一下两者表现如何。为此我们对两台手机进行了GameBench测试,运行《极品飞车14》游戏跑了一圈,整体性能记录从启动app就开始,包含菜单和载入的时间,测试的结果表明,两款手机表现都非常不错,游戏运行过程中帧率一直维持在60fps,同时Adreno510 GPU支持曲率细分,显示更加细腻。总体而言作为一款千元产品,搭载骁龙650的红米Note3全网通版的游戏性能已经达到了旗舰级别,已经完全能满足主流游戏的需求,甚至大型游戏都不在话下。

  网络方面

  之前在麒麟920上,华为采用了首款商用Cat6 Modem,而在时隔一年半之后的麒麟950上Modem并没有进行更新,采用Balong720。骁龙650则是搭载了X8 LTE调制解调器,支持骁龙全网通,下行Cat7,双载波聚合,理论下载峰值达到300Mbps,上行方面同样支持2*20MHz载波聚合,峰值速率达到100Mbps。另外红米Note3全网通版在网络制式上全网通的特性自然不用说了,支持全网全4G双卡双待;华为Mate8虽然支持全网通,但麒麟950仅支持移动/联通网络,通过拆解也可以看出华为Mate8的全网通是通过外挂55nm via CDMA基带实现。

  高通骁龙650芯片不仅满足了国内普遍意义的全网通标准,还达到了高通骁龙全网通标准,支持除了国内所有频段网络外还支持所有3GPP组织认证的网络频段和各网络频段之间的载波聚合,另外骁龙全网通还有全4G+,全语音,全双卡,全wifi等特性。

  总结:

  红米Note3全网通版作为一款千元级别产品,本不具备与华为Mate8进行对比的可能性,不过在骁龙650的加持下,芯片级的性能对比成为了可能,在单核性能、CPU处理效率以及图形处理性能上都与麒麟950相差无几,同时具有更高速、更全面的网络支持。不过受限于成本原因,红米Note3也并没有能完全发挥出骁龙650的特性,比如红米Note3不支持QuickCharge3.0快速充电技术,双ISP双摄像头等独具特色的新功能。相信在竞争更加激烈的2016年,各方面表现均衡并且独具很多新功能的高通骁龙650将成为各手机品牌的标配。

本文来源:创投时报

文章由创投时报整理,转载请注明出处

后垸访谈 进入后垸
推荐项目 项目库

壹頁

社交,未融资

图片社区类App

爱航拍

社区,天使轮

航拍爱好者交流社区

一找轻松

企业服务,未融资

企业服务类O2O平台

Livall

智能硬件,A轮

智能骑行装备研发商