在现代社会的法律和政策制定过程中，起草视作为一种重要的文书撰写方式，扮演着不可或缺的角色。起草视的优点在于其结构清晰、逻辑严谨，能够有效地传达法律条文所要表达的意思。通过系统化的语言和格式，起草视能够确保信息的准确传递，减少法律文本的模糊性，从而提升法律文书的可操作性和可理解性。此外，起草视通常会经过多次的审核与修改，确保法律条文的规范性和严谨性，降低法律实施过程中的风险。

然而，起草视也并非没有不足之处。其语言的专业性和复杂性往往使得普通公众难以理解，造成法律信息的传播障碍。这种情况尤其在涉及普通民众权益的法律条款时，可能会导致公众对法律的误解或无知，从而影响法律的有效实施。同时，过于依赖起草视的规范性有时会限制创意和灵活性的发挥，使得某些法律条款在特定情境下无法有效应对快速变化的社会需求。

在比较17.c与17.c.13.nom时，我们可以发现，它们在起草视的不同方面各有优劣。17.c通常较为简介，适用于快速决策和执行，其内容直接明了，易于理解。但在复杂情况中，17.c.13.nom则展现出更高的细致性和包容性，能够涵盖多种情况和细节，为法律执行提供了更全面的基础。这一对比突显了起草视在不同场景下的灵活运用，要求起草者在撰写时不仅要考虑法律条文的清晰性，还需充分评估法律适用的复杂性。

在分析和对比17.c与17.c.13.nom时，起草者应从多个维度进行审视。首先，要考虑目标受众的需求，确保法律文本既能够满足专业人士的需求，又能被普通公众所理解。其次，针对不同的法律适用场景，起草者需要量身定制条款，适当采用不同的起草策略，以保证法律条文的适用性和灵活性。此外，起草者还需关注法律文本的更新与迭代，确保其内容始终与时俱进，适应社会经济的变化。

总之，起草视在法律文本的撰写中既有明显的优点，也存在一定的不足。在进行法律文本的起草时，合理地选择视角和条款形式，能够有效提升法律条文的实用性和可理解性。在未来的法律发展中，综合考虑起草视的优缺点，结合各类法律条款的特点，将为促进法律的公平与正义提供更坚实的基础。