《起草视》的优点与不足是一个复杂且具有争议的话题。在现代社会，起草视作为一种新兴的法律工具和思维方式，逐渐被广泛应用于各类法律文书和政策制定中。其优点主要体现在以下几个方面。首先，起草视能够提高法律文本的严谨性和逻辑性。通过系统化和标准化的起草流程，不同法律条款之间的关系能够得到更加清晰的阐述，从而减少法律解释中的歧义，确保法律的可操作性与一致性。其次，起草视还可以促进法律的透明度和公众参与。当法律文书通过明确的起草标准进行撰写时，公众更容易理解相关条款和规定，从而提升社会对法律的信任度。

然而，起草视也并非没有不足之处。首先，由于其强调标准化和形式化，可能导致法律文本过于僵化，缺乏灵活性。在处理复杂的社会问题时，这种僵化的法律语言可能无法适应实际情况的变化，进而影响法律的适用效果。其次，起草视的普及可能加大法律专业人才的需求，从而导致资源的不平衡。许多中小型机构或地区可能因为缺乏专业的法律人才而无法有效运用起草视，进一步加剧了法律服务的区域不平等。

在深入分析《起草视》时，我们不能忽视17.c.13.nom-17.c这一内容。根据相关规范，17.c.13.nom主要涉及法律文书的起草标准，强调在起草过程中应遵循的基本原则。这些原则不仅包括法律术语的正确使用，还涵盖了文本结构的合理安排以及内容的完整性等方面。通过严格遵循这些标准，法律文本能够更好地服务于法律的目的和功能。然而，17.c.的实施也提出了一些新的挑战。例如，如何在符合标准的前提下，保持法律文本的灵活性和适应性，成为了法律工作者需要面对的重要课题。

综上所述，《起草视》作为一种新兴的法律工具，虽然在提高法律文本的严谨性、透明度等方面具有明显优势，但其僵化、资源需求等不足之处同样需要引起重视。尤其是在17.c.13.nom-17.c的背景下，如何在标准化与灵活性之间取得平衡，将是未来法律实践中亟待解决的问题。法律工作者和政策制定者应不断探索和实践，以期能够在不断变化的社会环境中，发挥《起草视》的最大效益，为社会的法治建设作出更大的贡献。